かゆい
虫刺され?のようだ
しかし、かゆみ止めというか、
虫さされに塗る薬が無い
今から買いに行く気も起きないし・・
かゆい・・・
かゆ・・・
かゆ・・うま・・
さ て と
やりたいことがあるので
前回書き残した分を
すごく手を抜いて書いて
ノルマ終了してやるっさ
まず、前回の最後の部分のコピー↓
~ ~ ~ ここから ~ ~ ~
低炭素社会とやらに、本当に意味があるのか
1 CO2の体積あたりの温室効力は下から数えたほうが早い
2 CO2が増えると、地球温暖化が促進されるのかは不明である
3 そもそも、地球自体が温暖期にかかっていて、CO2は関係ない と言う説がある
4 CO2が増えると温暖化が進むのじゃなくて
温暖化が進むとCO2が増えると言う説がある
次に、地球温暖化にCO2が影響してると仮定して
5 CO2を減らすより、他の要因に対策を講じた方が効果がある と言う説がある
6 Co2排出量より、Co2の吸収量が減っているほうが問題で
吸収量を上げるほうが重要だ という説もある
次に、Co2を減らすことによって温暖化が止められると仮定して
7 ↑4が事実なら、 すでに手遅れ と言う説がある
8 ↑4が虚偽でも すでに手遅れ と言う説がある
9 日本にできることはもう何も無い と言う説がある
~ ~ ~ ここまで ~ ~ ~
まず 1 CO2の体積あたりの温室効力 とやらだけど
少し補足が必要ですわ
主に温室効果があるとされており、
人間の生活に密接にかかわっていることの多い気体のうち
↑の条件内の話と言うことにしてくれ
一位は水(水蒸気)ね
そして、もう一つ気にしなくてはならないのが
「 体積あたりの 」
地球の大気の大まかな成分って
1位・窒素様(8割)
2位・酸素 (2割)
3位~5位のどこかに二酸化炭素、だったと思う
比べ物にならない窒素と酸素を無視すると
かなり上位ということ
つまり、量 × 効果量 で見ると、
かなり高順位に出てくるわけね
後、
全体的に見れば 水蒸気>二酸化炭素 だと思う
しまった、もっとサラサラ流さないと、また途中で力尽きる・・
と言うことで 次
2 CO2が増えると、地球温暖化が促進されるのかは不明
増える可能性が高い と言うことで、
絶対的に確定ではない、
そもそも、地球の気候についての研究なんて、
今でも、ほとんど手探り状態でしょ
ためしに天気予報の事を考えてごらん
的中率は?
分解能(時間or地域)は?
何日後まで予想できる?
「 暖かい空気が流れt込んでくるので、
明日の気温は高くなるでしょう 」
それは 予想と言えるのか?
その程度の技術力で
温暖化は二酸化炭素の影響だ って言い切ってるから不思議
二酸化炭素による影響による可能性が高い ってんなら
具体的な数値を出してくれよ
何%の影響力が 何%の確立であるのか
次、
3 そもそも、地球自体が温暖期にかかっていて、CO2は関係ない と言う説
3つある
1つ目は
↑の 1 にもあるように
温室効果力が一番高いのは水蒸気
だが、水蒸気のコントロールは難しい、
というか無理だ
水の循環が無ければ、地上の生命は絶滅しかねない
そこで、二酸化炭素ってわけだが
基本的に、大体の物質は、
光を熱に変える事ができる波長ってのが決まっている
色ガラスとかを思い浮かべてみるとわかりやすいかな
つまり、赤色は吸収して熱に変わるけど、緑色と黄色は素通りしてしまうみたいな事ね
んで、赤を100%吸収できる厚さのガラスの後ろに
赤を吸収するガラスをおくとどうなる?
正直要らない子でしょ
二酸化炭素がいくら増えようと、ある一定量異常は意味が無い という説の理論がこれ
2つ目は
太陽の光(電磁波類)で暖められるというでしょ、
太陽の光って、地球の裏側まで透過しないよね
透過してたら、夜でも暖められ続けるはずだから・・
という事は、現時点で100%吸収してるよね
これ以上吸収力上がっても意味なくね?
3つ目は
そもそも、熱って
太陽から受け取って、宇宙空間に逃がしてるんだろ?
じゃぁ、地表に届くより、大気で全部吸収したほうが、
地表温度下がるんじゃね?
つまり、温室効果ガスあればあるだけ、地表温度は下がるんじゃね?
次、
3 そもそも、地球自体が温暖期にかかっていて、CO2は関係ない と言う説
恐竜が滅んだ原因として
一番ポピュラーなのが、
地球の氷河期というやつですね
元々、
地球規模の周期で見たら、
温暖期と氷河期を繰り返してるわけで、
地球の外気温が、年々高くなっても、気候変動の最中だと考えれば
自然のサイクルということ、
ただ、そうだとしても、
問題になのは、変動の速度が異常だという事、
早すぎる変化はゆがみを生み出すから、
その原因が人間にあるのなら自重しましょうね ってのが最初の頃の話
最初の頃は
温暖化? 1%以下の変化で地球の機器なんて起こる訳ねーだろw
って 馬鹿にしてたくせに
今になって、
必死になって温室効果ガス削減削減って必死になって
本当に人の話を効かない人たちだ
次、 しんどくなってきた
4 温暖化が進むとCO2が増えると言う説
一例を挙げると
南極・北極の氷の中には、二酸化炭素が含まれている
温暖化で氷が大量に溶ける → 閉じ込められていた二酸化炭素開放
次、
5 CO2を減らすより、他の要因に対策を
きりがなさそうなので省略
ただ、ほとんどの案で
二酸化炭素を避ける理由は
生活に密接にかかわりすぎているエネルギー源を
対称にするのは効率が悪いだろって事
次、
6 CO2を減らすより、他の要因に対策を講じた方が効果がある と言う説
生態系ピラミッドって知ってるよね
草食動物が増えたら、肉食動物が増え
肉食動物が増えたら、草食動物が減り
草食動物が減ったら 肉食動物が減る
めぐりめぐってバランスをとる、地球の神秘ってやつ?
これは、酸素と二酸化炭素にも言えることなんだよね
二酸化炭素が増えたら、
二酸化炭素を吸収して酸素が出す植物が増えるのが、自然の摂理
ところが、年々森林は減少傾向
二酸化炭素排出量削減しても、
二酸化炭素吸収量削減しては意味無くない?
というか、森林減っているせいで、吸収力が減り
大気中の二酸化炭素増えてるんじゃない?
次、
7 ↑4が事実なら、 すでに手遅れ
CO2で温暖化 → 温暖化でCO2増 → CO2で温暖化 → 温暖化で
無限ループって怖くね?
次、
8 ↑4が虚偽でも すでに手遅れ
7のような無限ループが起こらないとしても
人間は明日すぐに化石燃料の使用をやめることはできない
仮に、画期的な代替燃料が発明されたとしても
エネルギーの以降は長期的なものになるはず
つまり、世界が本気で環境対策に取り組んでも、
CO2の排出量は、緩やかな放物線を描いてからしか下がらない
それこそ、全世界で、石油貯蔵量が0にならない限り
そこで、先を按じてデットラインを計算した人が要るわけだ
これからのCO2排出量の伸び、
これからの森林伐採によるCO2吸収量の低下量
CO2一定量につき、比較的比例関係で、平均気温が上がるとして計算し
現実的に考えて無理の無い削減目標をあげるとするなら
環境対策のデットラインは (2001年頃の資料では)
2005年までに 2000年次の80%に削減し
2008年までに 50%にまで下げる必要がある だったはず
ここで なぜ80%なのかなんだけど、
100%以下にしないと危険な理由は、
オゾンホールの破壊などがあるわけ
温室効果ガスには、
数年後に、多大な影響を及ぼす
という、種類もたくさんあって、
今の排出量をキープしてるだけではダメという訳
↑のは2008年に50%にしてればOKというわけではなくて
2008年に50%以上だと 地球ヤバイという事ね
もう、数年も前のソースなので
現在ちゃんと計算したら、違った値になるのだろうけど
その2008年になって
CO2排出量削減を半減を目標とか言ってる首相の判断基準が
私と同じ情報源だったら笑うしかないが笑えない
そして最後に
9 日本にできることはもう何も無い
たとえば、温室効果ガスの排出にしろ、エネルギーの消費にしろ
家庭と工場では比較にならない
その、
工場の省エネ化にしろ排気のろ過にしろ
日本では既に、無体策の時と比べれば、60~80%近く削減している
これ以上は無理があるんだよ、技術的に
無体策の外国企業にとって
30%削減なんて簡単なことさ、
日本製のフィルター1個つけるだけで終わる
だが、日本で、現時点よりさらに削減するとなると
工場を作り直さない限り無理なところが多い
もちろん、作り直すほうが総合的に見れば環境に悪い
外国と足並みをそろえなくてはならない 的なことをよく言ってるけど
日本は、現時点でかなりのリードをしているわけで、
足並みをそれ得る必要はまったく無い
さらに言うと、
工業国家で、CO2削減に 嬉々として取り組んでいるの物好きは日本だけ
CO2削減についての他国の話し合いなど
工業国は、発展途上に 「 これ以上工場作るな 」
発展途上は、工業国に 「 お前らだけいい思いしてずるい、俺らにも権利を 」
「 もしくは援助金を・・ いや、権利と援助金を! 」
こんなんだぞ。
環境問題(笑)
CO2を削減することに焦点が合っているのは一部だけじゃないかな
もちろん、
日本が積極的に取り組んでいるのも、
環境のためとは程遠そうです
次回はこの辺について軽く説明です
1 日本政府がCO2に拘るわけ
2 日本政府が環境問題に積極的なわけ
3 日本の「 削減量 」の謎
今回はここまで
尚、
↑の文で、そこは違うんじゃないか?と思う部分が多々あると思いますが
そこは自分で調べてください
かなり無理やり省略したので
誤解を招きやすいと思いますが
結果的なところは大体あってると思います
後、
長文だし、
改行とか言い回しとか至らない点が多いけど
平日だろ 疲れてんだ 大目に見てくれ
ではでは
|-_-)ノノノ 尚、主観もかなり入ってますので、あしからず